关于最新不可触碰的底线观后感

来源：解志愿时间：2023-06-07 23:46:33

为党员和党员领导干部树立了看得见、摸得着的高标准;《条例》把党章对纪律的要求整合,开列负面清单,重在立规,划出了党组织和党员不可触碰的底线。下面是解志愿为大家整理的不可触碰的底线观后感，欢迎参考~

篇一：不可触碰的底线观后感

3月9日上午，辰溪县编办党支部组织全体党员干部职工观看了《不可触碰的底线??衡阳破坏选举案警示录》警示教育片，提醒和告诫党员干部任何时候都不能丧失理想信念、党性立场和原则，党纪国法不容挑战，政治底线不容触碰。

通过观看警示教育片，编办党员干部职工受到了一次深刻的教育，纷纷表示要引以为戒，进一步树立和增强自身廉洁自律意识，不断进行自我剖析、自我反省，警钟长鸣，守住底线。

据悉，县编办还要求所有党员干部职工撰写了观后感和心得体会。

不可触碰的底线观后感四为了保证乡镇党委换届纪律清风正气，严肃换届纪律，近日，中路铺镇纪委组织全体党政负责人、中层干部、村支部书记等100余人观看学习了教育警示片《不可触碰的底线??衡阳破坏选举案警示录》。

该片主要讲述的是2012年底至2013年初，衡阳市发生的以贿赂手段破坏省级人民代表选举的性质恶劣、影响严重的违纪违法案件。该片以案释纪，诠释了破坏选举是挑战制度、挑战民主、挑战法律和挑战党的纪律的恶劣行为，深刻地提醒和告诫各级党员干部无论在任何时候都不能丧失理想信念，不能丢掉党性修养，不能挑战党纪国法，不能触碰政治底线

在观影会上，该镇纪检书记要求大家深刻汲取衡阳破坏选举案的教训，在党委换届前就把纪律立起来，把规矩严起来，时刻绷紧纪律这根弦。他还要求全体镇村干部要把此片作为贯彻落实“两学一做”学习教育活动和作风建设的重要内容，利用远教设备认真组织广大党员干部观看并开展座谈讨论，并将学习观看情况、影评心得情况作为今年党风廉政建设责任制考核的重要内容。

“这是一堂生动的廉政教育课，我的精神再次受到洗礼，要引以为戒，进一步树立和增强自身廉洁自律意识，不断进行自我剖析、自我反省，警钟长鸣，守住底线。”观影结束后，大家都纷纷表示深受震撼，将始终牢守政治底线，清白做人，干净做事，切实做到清正廉洁。

篇二：不可触碰的底线观后感

近日，铁道部原部长刘志军被开除党籍，并移交司法机关处理。重庆能源投资集团原董事长侯行知父子受贿案等，再度暴露出腐败给社会带来的巨大破坏力。其中值得所思的是，最近社会上出现了部分对腐败的麻痹声音，如腐败在任何国家都无法根治，关键要控制到民众允许的程度，还质疑媒体对腐败等社会负面报道等。

坦白说，对腐败的零容忍是不可逾越的社会底线，尽管社会对腐败的零容忍本身并不会有效减轻腐败行为。然而，当前这些观点和声音尽管带有尊重现实理性的“务实”色彩，但却渲染着一种对现实的妥协，且这种妥协无形中封堵了反腐倡廉的关键通道。如把反腐曲解为探寻民众可容忍底线，无疑是对腐败的纵容，因为民众对腐败的底线是零容忍;同时要求媒体减少对腐败等社会负面的信息传导，则是一种掩耳盗铃的做法。

且不说数字化信息爆炸时代大幅降低了民众的信息搜寻成本，靠选择性传播已不太可能，至于减少社会负面信息本身恰降低了对腐败的威慑力和腐败成本，令反腐倡廉陷入尴尬。何况，近年来反腐成效显著，恰源自数字技术等极大地降低了信息非对称性，使部分腐败行为无处遁身，很多腐败行为都是网络揭发被发现的。

表观之，腐败是一种侵犯私权和侵蚀公信力的权力寻租现象，而实质上腐败是一种公权失范问题。这种公权失范主要表现在，现行制度赋予了公权较大的自由裁量空间，这种具有资源配置功能的公权，在公职人员与生俱来的自利诉求下，最终不可避免地被经济社会赋以市场租值，同时现行制度在机制设计上存在激励不相容性，即缺乏有效的权力制衡、程序和信息公开等硬约束，降低了公职人员以权谋私的发现成本。

鉴于此，那种认为任何国家都不可能根治腐败的论调，恰是对腐败和腐败现象两个概念的混淆。殊不知，腐败是一种制度和机制设计的失范，是可以从制度上加以根治的，无法“根治”的是腐败现象，因为腐败现象是一种个体道德行为，任何社会都会有人铤而走险以身试法。可见，当前任何国家都存在腐败现象，但不能说任何国家都无法根治腐败，更不能以目前腐败频发就要求民众适度提高容忍度，并要求媒体和谐之。

进而言之，类似于股市的内幕交易，腐败是基于公权的一种内幕交易，其带有典型的隐秘性和高度信息不对称性，这使得腐败案例基本都属于事后败迹性的。因此，标本兼治的反腐倡廉，既不是变相提高公职人员工资的高薪养廉，又不可能单纯基于思想上的纯洁性教育，而应集中在事前的制度性规范和约束，以及事后严惩等方面。

应该从制度上严格厘清公权与私权边界，政府职能由经济社会管制型转变成公共服务型，降低公权对经济社会资源的直接配置能力，压缩公权的自由裁量空间，强化治权民授的公权理念，从而削弱公权内含在经济社会中的市场租值。其次，在制度和机制设计上，强化权力的制衡性和机制上的激励相容性。这一则需要加强党政机关各部门间的权力制衡性，一则需要强化外部监管和信息透明性，如完善《行政许可法》、《政府信息公开条例》等，尽快推出《行政程序法》等，使公权放置于公开透明的阳光之下，接受公众质询和监督，降低公职人员行权的隐秘性，降低以权谋私的发现成本。而至于事后惩治，主要是通过提高刑罚等提高反腐威慑力，增加腐败风险和成本。

千里之堤，溃于蚁穴。惩防腐败一直是执政党和政府自我净化的重要使命，对腐败哪怕是适度的容忍都是一种罪过，当然这不排除引导社会对腐败现象的正视。因此，当前要根治腐败的关键是把权力放置在依法行政的铁笼，压缩权力背后的自由裁量空间这一腐败温床，降低公权滥用的腐败收益;否则面对公权内含的巨大市场租值之诱惑，通过道德自律和严刑酷法不足以制止公职人员的以身试法。