取消农业户口是为农民量身定制吗？
户籍制度改革是昨天最受关注的话题。不少游离在城市街头的外地人，对取消农业户口、全面放开小城市落户限制等改革内容欢呼雀跃。
王侯将相宁有种乎?
在户籍制度方面，这句话一直被实实在在地实践着。生在城市的，一出生就意味着更优的教育、更多的工作机会、更好的工作环境……而农民的孩子，如果不能通过考大学改变自己的命运，就只能当一辈子农民或者农民工。
而且，在历史上，农民曾长期无条件为城市服务，提供廉价粮食，承担繁重公粮，生活水平极其低下。一度，城市户口——即使是小县城的城市户口，也是可以待价而沽的——那时的农村称这种户口叫“吃商品粮的”。
为什么“吃商品粮”的会好于种地自给自足的?因为粮食价格极低，意味着卖粮的吃大亏，买粮食吃的占了大便宜。
这种状况维持了很多年之后，随着农民工进城大潮开启，以及三农政策的改变，慢慢发生了反转。不仅“公粮”不要交了，农民每家每户还能拿到国家的种粮补贴。关键是，粮食价格噌噌往上涨，连带着一切食品价格连续多年占据物价上涨的鳌头。
时至今日，如果你能到农村承包几十亩地种粮食，收入可能并不比在城里上班逊色。如果你动动脑子搞一些大棚蔬菜、农业果园、休闲农庄等，赚得还一定比工薪阶层还要多。
三十年河东转河西。很多农民工不愿意再进城，也有不少城里人跑到山里、田里，开发现代农业，有一些已经赚得盆满钵满。
此时取消城乡二元户籍制度，究竟是冲着什么去的，就不言而喻了。游离在城市街头的外地人固然值得欣喜，但户籍制度改革绝不是为你们而量身定做的。
要说量身定做，加快城市化进程应是政策指向。
报告显示，中国城镇化率达51.27%，比2002年上升了12.18个百分点，但与发达国家相比，我国的城市化率仍然偏低。如果按照年均增长1%左右的城市化率，每年就得有约1000至1200万人从农村转移到城市。
唯有如此，城市的土地才能值钱，城市的房子才能卖得出去，城市工厂的产值才能上升，经济发展才能一直不掉链子。
