只有少数人赞成以房养老
六成市民认为养老压力大 没多少人赞成以房养老
当前，我国正逐步进入人口老龄化社会，养老问题作为关系国计民生的基本问题之一越来越受到国家、社会和个人的重视。对此，信息时报协同暨南大学舆情研究中心于6月开展了关于“广州市居民养老现状”的民意调查，旨在了解广州市民对于养老问题的看法、养老的资金来源和开支方向以及对养老方式的选择。
六成市民认为养老压力大
调查显示，有76.83%的市民对养老政策有所关注。与此同时，有超过六成的市民认为目前的养老压力很大。
在某国企工作的刘女士距离退休还有两年，她向记者坦言，尽管目前还并未深刻地体会到养老的压力，但对养老的担忧仍然存在。特别是对于养老金的担忧更甚，她认为，尽管目前每月有缴纳的养老金和企业年金作为退休后的养老金，但随着物价上涨，未来这笔费用够不够用就很有疑惑，而目前社会医疗保障等体系也不够完善，保障水平也不高，这些都让她对未来的养老颇为担忧。身边一些已退休的同事的经历告诉她，退休以后，每月收入急剧减少，一旦家中老人或自己发生重大疾病，就会“一夜回到解放前”。
暨南大学社会保障研究专家周坚博士认为，这符合当前的社会现状，目前“421”的家庭结构使得年轻人供养老年人的压力很大，而养老金太少则与社会养老制度不完善有很大的关系。周坚建议，除了从政策上来完善相关体制建设以外，还应该集结社会上的资源和力量，来做好社区和机构养老，形成一个多元化的养老体系。而个人也应当为自己的养老努力，如商业保险、储蓄和投资都是对自己养老有好处的。
医疗费用是最大的养老开支
从居民的养老金来源来看，有31%和26%的养老金源于自己多年的资金储蓄和退休金。同时，22%的人选择子女给的赡养费来养老，14%的人依靠养老保险，仅有5%的人选择银行利息、收取房租等投资盈利的方式来获取养老金。这个也呈现出一个学历水平上的差距，比如在本科以上高学历群里中，资金储蓄是主要来源，而学历越低的则越是依靠子女赡养和退休金。
市民周女士今年已经70多岁，由于退休前的单位并不发给她养老金。因此，她的养老金几乎都来自于四个子女共同提供给她的赡养费，每月接近2000元。同时，她还参加了城镇医疗养老保险，每月能够从中得到几百元的养老金。由于身体较好，她的日常开销并不多，因此，她会将余钱放在银行存定存，或跟着子女买一些银行理财产品。前一段时间，她还报团参加了旅行社的夕阳红旅行团，到全国的很多地方去旅行。
周坚分析认为，由于中国人喜爱储蓄，且与传统的孝道文化有关，因此储蓄和子女的赡养费都是养老金的重要组成部分。在她看来，养老金的来源应当多元化，不能仅仅依靠社保或者子女赡养费，而应该尽可能地建立一个社保、子女赡养费、储蓄和投资等多元的来源。这样，即便是独居老人也能够有足够的来源保障自己的养老。
养老方式以“家庭养老”为主
采用何种方式养老，从调查来看，广州市民对最传统的“家庭养老”方式的认知度和认同度都是最高的，机构养老的认知度次之，其次是社区养老、以房养老和“候鸟式”养老。而从数据来看也有一些有趣的现象，譬如有近八成的人了解家庭养老，但认同的仅有51.83%，分析认为，说明一部分人对家庭养老这种中国最传统的养老方式的态度正在改变。
此外，市民对机构养老的态度反差亦很大。上文提到的周女士，她和小区里的几个牌友听闻某养老机构不错，便打算相约到该机构去结伴养老。但这一计划遭到了子女的反对，子女一方面认为机构养老的方式是对亲情的一种扼杀，另一方面则认为养老机构的收费和服务不成正比，在子女能负担的情况下根本没有必要把老人送到养老机构去养老。
对于近期被媒体热炒的“以房养老”，则有近半数的市民持否定态度，多数人认为不够现实，法律、政策还不够完善。如上文提到的刘女士就认为，考虑到物价上涨和房价上涨因素，她更愿意将房产视作留给子女的遗产，而不愿意将其抵押出去，这样获得的每月养老金在未来或许并不能够满足养老的开支。
周坚认为，从国内外的发展情况来看，“以房养老”这种养老方式并不算十分成功，在国内来看，主要受到房屋产权70年这个限制，以及把房屋抵押给银行或保险公司获得的回报率远低于市场价格，在老年人看来这种方式并不划算，当大多数人对“以房养老”持否定态度的时候，这样的方式就很难推广下去。
